大湾区慢性创面医护康标准化体系建设联盟,《中国科技论文》体表外科卷编辑委员会,黄广涛1,吴 军1,郇京宁1,2
(1.深圳大学第一附属医院(深圳市第二人民医院)烧伤整形科,广东深圳518000;2.上海交通大学医学院附属瑞金医院烧伤整形与创面修复科,上海200011)
摘要:负压封闭引流技术(negative pressure wound therapy, NPWT)自2017年国内首部烧伤外科应用专家共识发布以来,其技术类型与临床应用范围均取得了显著拓展。特别是在促进各类急慢性创面愈合及预防外科手术部位感染方面,已累积了大量高质量循证证据。为整合国内外最新研究成果与临床实践经验,规范操作标准,提升治疗水平,国内创面修复相关多学科领域的专家共同撰写了本更新版共识。本共识汇聚了国内多位在创面相关的多学科领域的专家,结合国内外最新研究成果,遵循严谨的循证医学原则,采用系统综述方法,聚焦于NPWT的技术分类、适应症、参数优化及并发症处理等核心议题。工作小组系统检索了PubMed、Web of Science、IEEE Xplore及中国知网等数据库中2015—2025年相关文献,共获得791篇。经去重、筛选,并根据纳入标准(临床研究、随机对照试验、meta分析及相关共识等)最终纳入210篇文献进行证据综合与评价。本共识旨在为创面修复相关学科的临床医生提供基于最新证据、统一且可操作的治疗方案与技术规范。共识内容充分结合了我国临床实践的现状与需求,以期推动NPWT在国内的合理、规范及高效应用,最终惠及广大患者。
关键词:负压封闭引流技术;手术部位感染;创面修复;手术切口并发症
Yesica Y. Quiroz 1 , Enver Moncada 2 , Erika Llorens 3 , Ivan Schwartzmann 4 , Jorge Caffarati 5 , Anna Bujons *
Summary
Introduction
Paratesticular sarcoma is an aggressive malignant tumor of mesenchymal origin. The rhabdo-myosarcoma is the most common among children. Rhabdomyosarcoma treatment consists of surgery, chemotherapy and radiotherapy. Prognosic depends on local recurrence and distant metastasis.
Material and methods
We present the case of a 16-year-old male, who in April 2016 underwent right radical orchiectomy surgery by testicular mass rapidly evolving, with pathological results indicating a paratesticular rhabdomyosarcoma. The extension study showed a precaval adenopathy suggestive of lymph node metastasis, therefore it was a high-grade rhabdomyosarcoma. There was an appropriate response after chemotherapy (Protocol EpSSG RMS2005) and we decided to perform a robotic.
Results
We performed a transperitoneal approach with 8 mm trocar and 12 mm optica trocar. We accessed the retroperitoneal space through a latero-colic incision. Then we performed a craniocaudal lymph node dissection until the aortic bifurcation. The surgical time was 240 min with a blood loss of 200 ml. There were no complications. The patient was discharged on the fourth day after surgery. Pathology showed metastasis of rhabdomyosarcoma without capsular rupture. After two months, we placed the left testicle into inguinal canal prior to radiotherapy.
Conclusions
Robotic lymph node metastasis lymphadenectomy from paratesticular sarcomas is a feasible treatment with the advantage of minimally invasive surgery and acceptable morbidity.
文章转载自公众号 普外时间 作者 胡海涛
腹部手术切口感染是普外科手术最常见并发症之一,发生率高达 4%,是导致病人住院时间及抗生素使用时间延长、医疗费用增加,甚至医患矛盾的主要原因之一。
切口感染,是外科医生最头痛的事件,也会抹黑医生的脸面,患者会说手术医生技术太差或实习同学做的,再漂亮的手术也可能因为一个感染的切口功亏一篑。
统计发现:助手缝合切口感染率是主刀的五倍!切口感染,有时候确实主任在背黑锅!
12年前,刚参加临床工作,处理切口感染就是日常工作,其中两个案例令我终身难忘:
第一个患者,是双侧腹股沟疝,老人院领导、有医保,因切口感染,每次换药时,患者和家属要大声抱怨手术做的差、问是不是实习医生做的。出院时,不肯补交费用,最后欠 200 元左右,个人补上,那时月收入 1300 元;
第二个欠费的患者,是小儿阑尾炎,出现伤口感染,出院时大吵大闹,说住院时间长和费用多,患儿家属跟进了值班房,差点儿动手打起来。
切口感染,真的不可预防吗?
调查近6年本院普外科腹部切口感染发生数据,3年前,每个月切口感染平均发生 4 例左右,其中最长住院时间达 3 个月。
近3年手术量上升,而切口感染发生率进行性下降,低于1%,平均每个月不到 1 例,并且伤口愈合时间缩短 60%,平均时间 5-9 天,通过大家共同努力,本科基本上战胜了伤口问题。
切口感染的原因可分为:患者个人因素、医源性因素和切口因素
个人因素:常见高危原因有营养不良、肥胖、吸烟、咳嗽、年龄、糖尿病、免疫力低下,其中术后营养不良、肥胖、咳嗽、糖尿病是极高危风险;
医源性因素:助手缝合切口不佳、术后进食晚、病房条件差、切口过多使用电刀、手术时间长、切口无清洗、术中切口保护细节欠缺等,其中助手缝合不佳、使用电刀、切口未冲洗是高危因素;
切口因素:术中切口污染、切口局部缺血、术后切口积液,其中切口积液是切口感染最高危因素。
处理方式可以分为:切口渗液脂肪处理、浅层感染处理和切口全层裂开处理
1. 术后切口早期出现渗液、红肿、脂肪液化
需要充分引流,普通换药是一天至少两次,如果条件许可,建议使用改良封闭式负压引流。
最近 5 年使用负压引流,均能做到 5 天至 7 天后一期愈合,从而避免切口感染加重。
2. 浅层伤口感染,不要抱侥幸心理
早处理,早出院;
首先拆除缝线,使用改良封闭式负压引流;
每次换药,流水冲洗;
负压引流,更换敷料间隔时间:1-3 天;
若肉芽红润,尽早二期全层缝合;
3.全层腹壁切口裂开并感染
常见于结肠穿孔、严重腹腔感染案例,切口区负压引流,同时可以把腹腔内的感染性渗出液吸出来,待肌层肉芽红润时,尽早二期缝合。
腹壁薄的患者,以间断全层缝合为主,肥胖者需分两层缝合,其中肌层间断使用抗菌微乔缝合,皮肤脂肪层间断缝合后继续负压引流。
这里分享 2 个案例
案例 1:浅层感染处理
糖尿病患者腹部切口浅层感染处理,术中已担心术后切口感染,做了能做的预防细节工作,只差预防性行封闭式负压引流。
病例特点:老年女性患者,既往有 2 型糖尿病史,腹腔镜横结肠癌并肠梗阻术后。
术后第 3 天,切口脓性渗出
拆线后负压引流:
两次负压引流后 6 天,肉芽红润,二期缝合,如同一期完全愈合:
案例 2 : 全层裂开切口处理
病例特点:女患,62 岁,降结肠癌穿孔并感染性休克,行腹腔镜探查后+结肠造口术,术后切口感染,早期普通换药
全层切口裂开,肠壁就在缝线下,减张缝线也未能避免切口裂开
拆除缝线,不破不立:
改良封闭式负压引流,吸痰管是引流管,头皮针是冲洗管:
第 6 天,两次负压引流后,感染控制了,发现肌肉向两侧分离,局麻下用10 号丝线全层缝合:
以上 2 个案例,全部在 1 周左右二期缝合,然后痊愈。
腹部切口感染的重点预防,预防的重点在术前准备和术中缝合细节,以下是我总结的几条建议:
1. 不单纯缝合腹膜
传统观点是缝合腹膜:腹壁按腹膜、肌层、脂肪层、皮肤分层对合缝,复合生理解剖特点;
个人经验,不缝合腹膜与缝合腹膜相比,可以降低伤口感染率。
教科书上和老师教给我们的是分层缝合,腹膜是必须缝合的。缝合腹膜的原因:减少术后的腹腔内容物与腹膜外形成粘连、减少切口疝等。
而新观点不缝合腹膜的原因:腹膜生长很快,不缝合腹膜时不增加粘连发生率,也未增加切口疝发生率;不缝合腹膜时,腹壁层渗液可以漏入腹腔,被腹膜吸入,降低切口积液和感染发生率。
2. 不采取分层缝合,采取全层缝合
个人经验是:在一、二类切口中,全层缝合降低切口感染率。
3. 不在单纯缝合脂肪层
个人经验是不缝合脂肪层很多年,脂肪液化发生率明显减少,原因是脂肪层缝合容易导致脂肪液化、缝线也是异物,增加感染发生。
4. 高危感染切口
这类切口的肌层,采用抗菌微乔间断缝合,术后留置皮下引流管,若条件好,预防使用封闭式负压引流,进一步降低切口感染。
5. 腹部皮肤缝合建议
个人经验,最佳缝合应达到:宽、松、全层、针距宽、边距适当,让伤口可以「自由呼吸」,有液体渗出时可以轻松溢出。
或许有人提出:不缝合腹膜,术后切口不怕疝出么?
其实切口疝的原因是肌层缝合缺陷、切口感染、腹内压增高,与腹膜是否缝合没因果关系。
江苏省人民医院苗毅教授认为,腹部正中切口脐上不需要缝合腹膜,脐下需缝合腹膜,皮下脂肪层再厚也不需要缝合,缝合只会增加异物且积液难以溢出;
皮肤缝合也主张不要过密,打结皮肤靠上即可,不需要勒的太紧,太紧影响血供且切割皮肤形成明显「蜈蚣脚」瘢痕;鞘缝好后,皮下坏死脂肪的清除,切口的冲洗及皮下出血的确切止血也非常重要!
本人2010年听过苗毅教授的讲座后一直践行这种缝合方法,切口感染率及脂肪液化率比以前明显少。有些传统的观念要辩证的去看待,新的方法同样要理性的去接受。
希望此文对大家有用,愿腹部术后切口感染发生率越来越低,愿感染伤口愈合时间原来越短!
伤口世界平台生态圈,以“关爱人间所有伤口患者”为愿景,连接、整合和拓展线上和线下的管理慢性伤口的资源,倡导远程、就近和居家管理慢性伤口,解决伤口专家的碎片化时间的价值创造、诊疗经验的裂变复制、和患者的就近、居家和低成本管理慢性伤口的问题。
2019广东省医疗行业协会伤口管理分会年会
扫一扫了解详情:
任何关于疾病的建议都不能替代执业医师的面对面诊断。所有门诊时间仅供参考,最终以医院当日公布为准。
网友、医生言论仅代表其个人观点,不代表本站同意其说法,请谨慎参阅,本站不承担由此引起的法律责任。