版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章。
引用本文:简喜超, 简扬, 邓呈亮. 2025版《中国糖尿病足防治实践指南》解读[J]. 中华医学美学美容杂志, 2026, 32(2): 99-103. DOI: 10.3760/cma.j.cn114657-20251215-00266.
通信作者:邓呈亮,Email:该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。
Athina Stamati1 · Athanasios Christoforidis2
Received: 7 October 2024 / Accepted: 31 December 2024 / Published online: 10 January 2025 © The Author(s) 2025
Abstract
Aims To assess the efficacy and safety of automated insulin delivery (AID) systems compared to standard care in managing glycaemic control during pregnancy in women with Type 1 Diabetes Mellitus (T1DM).
Methods We searched MEDLINE, Cochrane Library, registries and conference abstracts up to June 2024 for randomized controlled trials (RCTs) and observational studies comparing AID to standard care in pregnant women with T1DM. We con-ducted random effects meta-analyses for % of 24-h time in range of 63–140 mg/dL (TIR), time in hyperglycaemia (>140 mg/ dl and>180 mg/dL), hypoglycaemia (<63 mg/dl and<54 mg/dL), total insulin dose (units/kg/day), glycemic variability (%), changes in HbA1c (%), maternal and fetal outcomes.
Results Thirteen studies (450 participants) were included. AID significantly increased TIR (Mean difference, MD 7.01%, 95% CI 3.72–10.30) and reduced time in hyperglycaemia>140 mg/dL and>180 mg/dL (MD – 5.09%, 95% CI – 9.41 to – 0.78 and MD – 2.44%, 95% CI – 4.69 to – 0.20, respectively). Additionally, glycaemic variability was significantly reduced (MD – 1.66%, 95% CI – 2.73 to – 0.58). Other outcomes did not differ significantly.
Conclusion AID systems effectively improve glycaemic control during pregnancy in women with T1DM by increasing TIR and reducing hyperglycaemia without any observed adverse short-term effects on maternal and fetal outcomes.
Keywords Automated insulin delivery · Pregnancy · Type 1 diabetes mellitus · Systematic review · Meta-analysis
罗浩铭1 ,魏子人2 ,白钦钦3 ,徐涛1 ,胡俊1 ,唐平1 ,黄国宝4 ,王金晶4 ,盛健峰1*(1. 绵阳市第三人民医院·四川省精神卫生中心甲状腺头颈颌面外科,四川 绵阳 621054;2. 绵阳市人民医院烧伤整形外科,四川 绵阳 621000;3. 贵州医科大学附属医院儿科,贵阳 550004;4. 济南市中心医院烧伤整复外科,济南 250013)
作者简介:罗浩铭,男,住院医师,主要从事烧伤、慢性创面和头颈部常见病的治疗,email:该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。
* 通信作者:盛健峰,男,副主任医师,硕士研究生导师,主要从事甲状腺疾病、头颈部及颌面部肿瘤的防治,email:1078388932@
qq.com
关键词:瘢痕溃疡;象皮粉;创面愈合;Marjolin 溃疡
中图分类号:R96 文献标识码:A 文章编号:1672-2981(2022)10-2448-03 doi:10.7539/j.issn.1672-2981.2022.10.043
烧伤事故一直是一个严重的公共卫生问题,虽然其发生率随着社会经济的发展不断降低,但在经济较落后的地区一直居高不下。烧伤患者的瘢痕发病率高达 91%,烧伤后瘢痕通常会反复破溃难以愈合,且存在恶变的可能。慢性瘢痕溃疡愈合速度较慢,使用常规促愈合药物效果欠佳。象皮粉是将大象皮经多道工艺炮制而成的粉末状外用药物,在慢性创面的治疗中能发挥其独特的优势。本文报道 1 例 97% 总体表面积(TBSA)大面积深度烧伤患者 4 处慢性瘢痕溃疡应用象皮粉后获得的良好疗效,通过分析整个用药过程及慢性瘢痕溃疡发生机制,并与 Marjolin 溃疡相鉴别,以期为慢性瘢痕溃疡的治疗提供一定参考。
1 病例资料
患者,男性,42 岁,67 kg。因“全身多处烧伤 5 年余,瘢痕溃疡 2 月余”于 2021 年 10 月5 日入院。患者 5 年前不慎掉入铁水中,致全身97% TBSA 三度烧伤后行分次分期削痂植皮手术封闭创面。此后一直行硅酮凝胶、压力疗法、光电治疗和手术等抗瘢痕综合治疗以及功能部位康复训练。2 个月前因瘢痕瘙痒,抓挠致瘢痕皮肤破溃,未给予正规治疗。患者无糖尿病、免疫功能障碍等影响创面愈合的疾病。入院查体:体温 36.6℃,脉搏 86 次·min- 1 ,呼吸频率 17次·min- 1 ,血压 112/77 mmHg(1 mmHg = 0.133kPa)。血细胞分析:白细胞计数 5.3×109 ·L- 1 ,中性粒细胞百分比 51.40%,C 反应蛋白 3.20mg·L- 1 。创面分泌物培养:金黄色葡萄球菌(++)。瘢痕溃疡边缘组织活检:上方为数层上皮细胞,下层为胶原纤维伴少量炎性细胞,未见异型增生的鳞状细胞,可排除 Marjolin 溃疡。专科查体:瘢痕溃疡主要位于左肘部和右下肢,左肘部可见 4 cm×6 cm 大小溃疡创面,右下肢大腿内侧见一处 2 cm×6 cm 和两处 1 cm×2 cm 大小溃疡创面,创面坏死组织覆盖,少量渗出,创周稍红肿。患者全身广泛瘢痕增生,多处瘢痕高出体表 5 ~ 10 mm,部分成条索状,充血明显,表皮菲薄,双侧大腿可见粗大增生的血管网。入院诊断:① 慢性瘢痕溃疡;② 全身多处瘢痕增生。
药物治疗过程:患者全身多处瘢痕反复破溃,形成时愈时发的不稳定性瘢痕溃疡。因患者全身正常皮肤少,手术治疗创伤较大,入院后以换药治疗为主。换药时通常先以锐器刮去溃疡表面坏死组织,使创面新鲜出血,这样能使内源性细胞因子释放从而加速创面愈合。清创消毒后以重组人粒细胞巨噬细胞刺激因子凝胶(rhGM-CSF)、重组人碱性成纤维细胞生长因子(rh-bFGF)及多黏菌素 B 软膏外用后,再以无菌纱布包扎。在此前瘢痕溃疡的治疗中,使用该药物组合治疗,大部分溃疡在 1 个月内就能愈合。而本次左肘部和右下肢大腿内侧瘢痕溃疡经上述换药治疗效果欠佳,换药治疗 2 个月未显示出愈合倾向(见图1A,1C)。因此,笔者尝试单用象皮粉(规格:1g/ 袋,北京华邈中药工程技术开发中心)换药治疗,换药时先清创消毒,再以象皮粉覆盖于瘢痕溃疡表面,厚度 3 ~ 5 mm,换药间隔为 2 ~ 3 d。创面经过 3 次换药后呈现出愈合趋势,换药 1 个月后基本愈合(见图 1B,1D)。
2 讨论
瘢痕的产生机制尚不明确,可能与纤维蛋白原、胶原异常沉积、毛细血管异常增生等因素有关 [1]。其严重程度与患者种族、年龄、激素水平、伤口大小和深度、受影响的解剖区域以及伤口的机械张力等多种因素相关 [2]。瘢痕愈合是一种不完善的愈合方式,伤及真皮网状层的伤口都会伴有不同程度的瘢痕增生。其特征是以胶原蛋白和纤维蛋白为主的细胞外基质(ECM)过度沉积,而纤维蛋白原是这一过程的关键效应细胞,其合成的Ⅰ、Ⅲ型胶原蛋白通过释放转化生长因子
(TGF)-β1 和金属蛋白酶等多种细胞因子来调控ECM 的代谢,该过程的失调导致了 ECM 的堆积和瘢痕的形成 [3]。瘢痕由于缺乏正常的皮肤组织,破溃后通常难以愈合。在临床中不稳定性瘢痕溃疡的治疗非常棘手。
该患者因大面积三度烧伤,早期采用自体微粒皮联合异体皮移植的方法来封闭创面,但这使愈合后瘢痕增生挛缩严重,瘢痕表皮较薄且与皮下组织连接不紧密,导致瘢痕溃疡发病率较高。患者瘢痕溃疡多位于功能部位,常因活动摩擦、抓挠而引起瘢痕破溃,同时存在创面感染及免疫功能降低而导致瘢痕溃疡经久不愈。研究表明,血管紧张素Ⅱ可能通过血管紧张素Ⅰ型受体和Ⅱ型受体参与不稳定性瘢痕溃疡的形成 [4]。由于长期的刺激、创面释放的组织毒素及内源性促生长因子、感染、免疫缺陷、免疫防御功能障碍等可使瘢痕溃疡呈现异型增生,甚至发生癌变 [5]。Marjolin 溃疡是一种罕见的侵袭性鳞状细胞癌,起源于慢性不愈合的皮肤炎症或外伤,在烧伤后发病率高达 2%[6],在慢性难愈性溃疡中发病率更高 [7]。Marjolin 溃疡通常出现以下三联征:结节形成、硬结和瘢痕溃疡 [8]。Pekarek 等 [9] 提出超过 3 个月的慢性溃疡出现边缘外翻、肉芽组织增生活跃、化脓及疼痛等特征,必须进行溃疡边缘组织活检。Marjolin 溃疡也是导致创面不愈合的因素之一,笔者在患者溃疡边缘切除小块组织进行活检,最终排除了 Marjolin 溃疡。
象皮粉治疗创面在始载于 1575 年《医学入门》,后在《本草新编》及《开宝本草》中都有详细的记载,并提及其可治疗疮疡经久不愈。象皮的主要成分含有肌酸、激动蛋白、维生素等,外用可刺激毛细血管再生从而改善创面组织血供、促进表皮细胞分化及肉芽组织再生。该患者瘢痕反复破溃,基底肉芽老化,细菌繁杂,形成慢性不稳定性瘢痕溃疡创面。外用药物的选择是治疗慢性创面的一个重要因素 [10],常规使用 rhGMCSF 和 rh-bFGF 换药,溃疡创面面积未见缩小,因此改用象皮粉行换药治疗,每次换药前均测量创面大小,大致估算溃疡创面面积,并与前次进行对照。我们发现每次使用象皮粉换药后,创面均较前次缩小,直至创面完全上皮化。象皮粉作为象皮生机膏的君药,可减少白细胞介素 -6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)等炎症因子的产生,减少创面组织渗液,加速肉芽化进程,并且能在糖尿病皮肤溃疡、下肢静脉性溃疡等慢性创面的治疗中起到良好的效果 [11-12]。
总结该病例的治疗经验,我们认为该患者瘢痕溃疡的治疗关键环节在于:① 每次换药均使用锐器清创,慢性创面表面约 78.2% 会形成细菌生物膜,从而阻止创面愈合 [13],常规的消毒无法破坏细菌生物膜,所以换药时使用锐器清创,在破坏细菌生物膜的同时使瘢痕愈合重新启动炎症期、细胞增殖期及组织修复期这一急性创面的正常愈合流程;② 该瘢痕溃疡创面渗出较多,过度湿润会导致创面浸渍,不利于创面愈合,象皮粉可部分中和渗液,收敛伤口,加速创面愈合;③创面包扎固定牢固,嘱患者减少活动,避免摩擦导致创面破溃。因象皮粉治疗慢性创面的报道较少,其作用机制还需要更多资料支持,本文希望通过报道该例患者的使用情况及治疗效果,为临床工作者提供一定参考。
参考文献
[1] 岑瑛,刘睿奇 . 瘢痕的研究新进展及临床治疗 [J]. 中华烧伤杂志,2019,35(12):839-841.
[2] Niessen FB,Spauwen PH,Schalkwijk J,et al. On the nature of hypertrophic scars and keloids:a review [J]. Plast Reconstr Surg,1999,104(5):1435-1458.
[3] Hayakawa T,Hashimoto Y,Myokei Y,et al. Changes in type of collagen during the development of human postburn hypertrophic scars [J]. Clin Chim Acta,1979,93(1):119-125.
[4] 刘宏伟,程飚,付小兵,等 . 血管紧张素Ⅱ受体在人不稳定性瘢痕溃疡中的表达 [J]. 中国临床康复,2006,10(20):86-88,198.
[5] 张家平,江旭品 . 瘢痕癌性溃疡诊断与治疗专家共识(2020 年版)[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版),2020,15(4):264-267.
[6] Kheiri B,Osman M,Al Hadidi S. From a burn scar to malignancy! Marjolin’s ulcer,a disease of wound neglect [J]. Oxf Med Case Reports,2018,2018(8):
[7] Das KK,Chakaraborty A,Rahman A,et al. Incidences of malignancy in chronic burn scar ulcers:experience from Bangladesh [J]. Burns,2015,41(6):1315-1321.
[8] Sisti A,Pica Alfieri E,Cuomo R,et al. Marjolin’s ulcer arising in a burn scar [J]. J Burn Care Res,2018,39(4):636-639.
[9] Pekarek B,Buck S,Osher L. A comprehensive review on Marjolin’s ulcers:diagnosis and treatment [J]. J Am Col Certif Wound Spec,2011,3(3):60-64.
[10] Fujimoto M,Asai J,Asano Y,et al. Wound,pressure ulcer and burn guidelines-4:guidelines for the management of connective tissue disease/vasculitis-associated skin ulcers [J]. J Dermatol,2020,47(10):1071-1109.
[11] 雷宇,周忠志,兰宏伟,等 . 象皮生肌膏对糖尿病皮肤溃疡修复的效果及其机理探究 [J]. 中国美容医学,2022,31(1):89-92.
[12] 褚美玲 . 黄连膏联合象皮粉治疗下肢静脉性溃疡的临床疗效观察 [D]. 南京:南京中医药大学,2020.
[13] 罗浩铭,王金晶,白钦钦,等 . 肾移植术后合并气性坏疽一例 [J]. 临床外科杂志,2020,28(11):1031-1032.
本文献转载于中南药学 2022 年 10 月 第 20 卷 第 10 期,不代表本公众后赞同其观点和对其真实性负责,我们主要用于阅读分享,非商业用途,如若侵权,请告知删除。
伤口世界平台生态圈,以“关爱人间所有伤口患者”为愿景,连接、整合和拓展线上和线下的管理慢性伤口的资源,倡导远程、就近和居家管理慢性伤口,解决伤口专家的碎片化时间的价值创造、诊疗经验的裂变复制、和患者的就近、居家和低成本管理慢性伤口的问题。
2019广东省医疗行业协会伤口管理分会年会
扫一扫了解详情:
任何关于疾病的建议都不能替代执业医师的面对面诊断。所有门诊时间仅供参考,最终以医院当日公布为准。
网友、医生言论仅代表其个人观点,不代表本站同意其说法,请谨慎参阅,本站不承担由此引起的法律责任。