A.Giaccari1 · G. Gliozzo1 · G. Ciccarelli1 · G. Di Giuseppe1 · C. Castellano2 · S. Cum3 · L. Delle Monache4,13 · M. Gallo5 ·M.Lastretti6 · G. Medea7 · M. Monesi8 · R. Napoli9 · B. Pintaudi10 · E. Succurro11 · G. Turchetti
Received: 9 January 2026 / Accepted: 17 March 2026 © The Author(s) 2026
Abstract
Background and aims Although continuous glucose monitoring (CGM) devices are now standard of care among Type 1 diabetes patients, they are still relatively underutilized in Type 2 diabetes (T2D), particularly in those patients not treated with insulin. Widespread adoption continues to be hindered by a combination of factors. Chief among these is the scarcity of long-term, large-scale clinical trials demonstrating the benefits of the use of CGM in T2D. This meta-analysis aimed to address this gap by comparing CGM with self-blood glucose monitoring (SBMG), with primary outcomes of HbA1c and time in range (TIR) in insulin-treated and non-insulin-treated TD2 patients.
Methods and results Following the stringent rules mandated by our National Health Service (which requires a panel com-posed of all stakeholders involved in diabetes treatment, and includes PICO, GRADE, AGREE, and meta-analyses), we performed a systematic review of RCTs that enrolled two groups of individuals with T2D, those treated with insulin (includ-ing basal and basal-bolus regimens), and those receiving treatments other than insulin. All included trials compared CGM with structured blood glucose monitoring (SBGM) with glycated hemoglobin (HbA1c) as the main endpoint. Based on the strength and consistency of the evidence, the panel issued a strong recommendation in favor of CGM for individuals with T2D treated with insulin (including those on basal insulin alone) and for individuals with T2D not treated with insulin, par-ticularly for those with glycated hemoglobin levels≥7%. From a pharmacoeconomic perspective, outcomes were positive in both patient groups.
Conclusion CGM represents a clinically effective and cost-efficient approach to optimizing glycemic control in T2D, becom-ing mandatory among individuals on insulin therapy. Our findings support a shift in clinical practice toward the more widespread use of CGM in T2D, with regulatory frameworks and reimbursement policies needing to adapt accordingly.
Keywords CGM · Type 2 Diabetes · Metanalysis · PICO · GRADE · Guidelines
Communicated by Massimo Federici, M.D.
A. Giaccari 该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。
1 Center for Endocrine and Metabolic Diseases, Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS and Università Cattolica del Sacro Cuore, Rome, Italy
2 Azienda USL of Modena, Sassuolo Hospital, Sassuolo, Italy
3 Diabetes and Diabetic Foot Care Unit, ASUGI, Monfalcone, Italy
4 National Board Member of FAND (Italian Association for the Rights of Diabetic People), Roma, Italy
5 Department of Endocrinology and Metabolic Diseases, AO SS. Antonio e Biagio e Cesare Arrigo, Alessandria, Italy
6 Order of Psychologists of Lazio, Rome, Italy
7 Italian Society of General Medicine (SIMG), Florence, Italy
8 Territorial Diabetology Unit, AUSL Ferrara, Ferrara, Italy
9 Department of Translational Medical Sciences, University of Naples Federico II, Naples, Italy
10 Diabetes Unit, Niguarda Cà Granda Hospital, Milan, Italy
11 Department of Medical and Surgical Sciences, Magna Graecia University, Catanzaro, Italy
12 Institute of Management, Scuola Superiore Sant’Anna, Pisa, Italy
13 Patient Advocacy Lab, ALTEMS – Università Cattolica del Sacro Cuore, Rome, Italy
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章。
引用本文:简喜超, 简扬, 邓呈亮. 2025版《中国糖尿病足防治实践指南》解读[J]. 中华医学美学美容杂志, 2026, 32(2): 99-103. DOI: 10.3760/cma.j.cn114657-20251215-00266.
通信作者:邓呈亮,Email:该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。
识别和管理伤口感染是一线医疗实践的重要任务。然而,有关伤口感染病因和采样的很多问题仍然存有争议,缺乏共识。很多伤口感染能够得到临床诊断,而实验室检查的结果提供进一步信息来指导治疗。只有当伤口存在临床感染表现和伤口在恶化、增大或不能愈合时才有必要进行(拭子)培养。对没有感染的伤口进行拭子采集会产生不必要的微生物识别和分析,而所发现的微生物可能仅定植于伤口,而非引起感染。
一、伤口的特征伤口是破坏皮肤完整性和保护功能的损伤。急性伤口一般由外部损伤导致,包括擦伤、小的割伤、撕裂伤、刺伤、咬伤、烧伤(热、冷、摩擦、化学品)和外科手术切口。如果伤口在三个月内没有能够愈合(即恢复解剖和功能完整性),则被定义为慢性伤口(注:关于慢性伤口的定义在不断发展,目前逐渐不拘泥于时限,而更加重视影响伤口愈合的病因)。最常见的慢性伤口类型是压力性溃疡、下肢静脉溃疡和糖尿病足溃疡。
好的伤口治疗的目标是促进愈合、防止感染和最好能获得好的外表美观效果。伤口的治疗涉及多学科的合作,而使用敷料等诊疗操作通常由伤口专科护士完成。本文将重点讨论伤口感染的识别和解释伤口拭子培养微生物分析的结果。
伤口愈合伤口的愈合可以是一期闭合,如缝合清洁、对位良好的新鲜伤口,或通过收缩和上皮化,如有组织缺损和/或污染的开放伤口。正常的伤口愈合需要充足的血液供应。愈合的延迟可能由许多因素造成,局部(伤口本身)和全身(与患者和临床疾病有关)因素。很多影响愈合的因素不仅延迟伤口愈合,而且会增加感染的可能性。
可能延迟伤口愈合的局部因素包括:
伤囗的基本病因和伤囗的严重性就诊延迟伤囗中存在坏死组织:这会促进细菌的生长,尤其是厌氧菌伤囗中存在异物局部循环障碍伤囗的位置,如靠近肛门的伤囗具有较高的污染风险伤囗中存在血肿或任何“死腔”:可为细菌生长提供理想的环境伤囗周围组织水肿伤囗部位遭受持续的创伤或压力可能延迟伤口愈合的全身因素包括:基础合并症,例如糖尿病(损害皮肤健康和增加感染风险)、周围血管疾病等高龄肥胖
吸烟
营养不良
疾病(如AIDS)或药物(如化疗、激素)导致的免疫抑制
定植vs感染所有开放伤口通常有细菌定植,然而这并不代表所有伤口都会发生感染。所有伤口愈合过程中都会出现炎症,无论其是否感染;伤口部位出现一定程度的肿胀、发红和温度升高属于正常,不应与临床感染混淆。当皮肤破溃,其保护防御机制受损,环境中的细菌易于侵入。这些细菌主要有三个来源:周围环境(如尘土、异物、手上的细菌、衣物和设备器材)、伤口周围皮肤(正常皮肤存在定植细菌,被称为共生菌)和粘膜(肠胃、口腔和泌尿生殖系统)。
伤口感染发展可以分为5个严重程度递增的阶段:
1.污染:伤囗中存在非倍增的细菌;
2.定植:吸附于伤口部位的细菌开始扩增,但为造成组织损伤。伤口愈合不会仅因为定植而延迟,有时定植还可能增强愈合过程;
3.局部感染或严重定植:细菌数量大量增加,开始超过宿主免疫系统承受能力。伤口不能愈合,但组织侵入还没有出现。在此期间,伤口床肉芽组织显得不健康,如萎缩、暗红或晦暗、渗出增加,但没有周围组织被侵袭的表现。愈合延迟可能是唯一的临床表现;
4.侵袭性感染扩散:细菌负荷超过宿主免疫系统承受力,开始侵袭和损伤周围组织。出现感染的表现和症状,例如发红、疼痛和脓性渗出;
5.败血症(Septicaemia):感染通过血流扩散至全身,造成全身症状,例如发热、寒战和心动过速。
下列情况要小小心特定的伤口特点或病人因素会极大增加感染风险或其他并发症。如果病人出现下列高风险特征,应该考虑入院评估:
快速进展的组织坏死或坏疽
大范围的蜂窝织炎或面部手关节部位或眶周的蜂窝织炎
没有其他明显原因的全身性疾病
临庆表现示鲁髓次,例如深部骨骼疼痛发执或赛战
镇痛剂如扑热息痛或可待因不能缓解疼痛
糖尿病患者的伤口不愈合或恶化
怀疑为恶性伤口
对于有糖尿病或血管疾病等合并症的患者或存在可能增加感染风险的社会心理因素如无法在家中给予伤口充分照护和不洁生活环境等时,请会诊、转诊和治疗的门槛要降低。
对所有伤口患者均应了解破伤风免疫接种情况,且必要时给予疫苗接种。
二、什么时候和应该如何进行伤口拭子采焦?
微生物学评估对于感染伤口的治疗很重要。伤口中微生物种类的信息对于决定抗生素的选择和预测治疗效果颇具价值。然而,检测结果只有在感染伤口的背景下解读才有意义,因为非致病、定植细菌也会被探测到。
只有当伤口存在临床感染表现伤口恶化、大小增加或不能愈合等情况下才需要进行拭子培养。
急性伤口中经典的临床感染表现包括
新出现或疼瘤加重
肿胀红斑
脓性渗出(或炎症时的奖液性渗出)
恶臭/异味伤口局部发热
局部感染伤口扩散的表现包括发红区域增大(和蜂窝织炎加重)、脓肿形成淋巴管炎、软组织捻发音和伤口破溃或开裂。
在患有糖尿病或其他疾病的患者中,血液灌注和免疫反应能力下降,典型的感染临床表现并不一定存在,因此怀疑感染的阈值应该降低。此外,急性伤口的典型临床感染表现在慢性伤口中并不一定明显,而可能会是一些细微的、不易察觉的感染表现。这些表现包括肉芽组织颜色改变、“泡沫样”肉芽组织、组织破溃(尤其是新组织)和上皮桥连(即上皮化不完全)。
如何进行伤口拭子采集?
在初级诊疗中,伤口拭子是最常用的伤口采样方法。尽管活检或针吸细胞是“金标准”技术,伤口拭子可以为细菌培养提供可接受的样本,前提是正确使用技术。
在取拭子前需要彻底清洁伤口。一些文献认为采样前不必要清洁伤口,然而,如果伤口不清洁,常会导致分离出多种微生物,结果可能不相关和产生“混合菌群”的实验室报告。清洗可以去除表面微生物(通常不是导致感染的元凶),因而获得更加准确的培养结果。伤口应该使用无菌生理盐水进行冲洗,同时可以使用棉签进行表面清创。最理想的情况是患者近期没有接受抗生素治疗否则会影响微生物结果。
建议的拭子采集操作如下
1.使用生理盐水浔湿拭子头以增加细菌的吸陈
2使用拭子在伤口表面进行“之”字形滑动,同时对其旋转,以使得整个拭子头均与伤口表面接触
3采集轨迹从伤口中部一直向外到伤口边缘
4给拭子施加足够的压力以挤压出伤口组织内的液体(可能会疼痛)
5.如果伤口床存在囊袋或窦道,重复上述过程
一旦样本采集完毕,应详细标注患者识别信息、日期和采集的时间以及伤口部位。在申请表上填写相关的临床信息,例如伤口所在部位和类型、进行拭子的适应症和患者正在服用的药物如全身抗生素局部抗菌剂、激素等。同时需要在申请表上强调样本采集自伤口、而非浅表皮肤创面,这会提醒实验室选用适宜的培养基。
样本应尽快送至实验室:最好在48小时内处理。如果无法在当日处理,拭子应室温储存。
何时应根据经验开具抗生素外方?
对于急性伤口来说,常需要立即进行经验性抗生素治疗,因其感染和并发症发生的风险较高,例如动物咬伤或污染伤口。此外,如果病人患有合并症如糖尿病或有增加风险的社会心理因素,给予经验性抗生素治疗的阈值要降低。根据患者情况和临床环境,在给予经验性抗生素治疗后仍需要进行拭子培养,且待结果出来后可能需要改变抗生素的选择
在某些情况下,不应给可疑伤口感染使用抗生素治疗,须等到实验室评估结果出来后选择适宜的抗生素,例如慢性下肢溃疡患者,伤口中可能存在大量的不同种类的细菌。
三、解读伤口拭子分析结果
大部分实验室会提供拭子培养细菌的信息、生长微生物的数量(定量或半定量)、培养微生物的抗生素敏感性,用于指导治疗。
伤口菌群
大约所有软组织社区获得性伤口的感染的一半为多重微生物(Polymicrobial),而这些伤口的感染约有1/4是由金葡菌(Staphylococcus Aureus)引起。多菌种的细菌感染能产生协同效应,导致毒性因素的增加和愈合的极大延迟。某种微生物存在于感染伤口并不代表其引起了感染,在临床实践中,我们是难以区分致病性和非致病性的微生物的。
某些种类的伤口有特征性的菌群,例如:
表浅烧伤:通常不会感染,除非存在其他的全身因素。但一日出现感染,在受伤后最初几日分离出来的最常见的微生物是金葡菌和其他革兰氏染色阳性微生物。此后,则会出现革兰氏染色阴性细菌,例如绿脓杆菌或大肠杆菌。
抗生素的选择和敏感性
对所有从拭子分离出来的潜在致病菌进行敏感性试验。“敏感”报告意味着微生物对推荐的抗生素敏感,但前提是组织血供充足,以确保组织抗生素水平足够;实际情况并非总是如此(有充足血供),如存在坏死组织时。当报告某一微生物对某一特定抗生素耐药时,评估治疗的临床反应很重要,如果治疗已经开始,可能会需要考虑更换抗生素。
在进展缓慢的感染或伤口没有随着时间而好转时,抗生素的选择应该根据实验室分析提供的药敏试验进行
如果采用经验性的抗生素治疗,即没有进行拭子培养、或在取得伤口培养结果前,很重要的是了解当地抗生素敏感性,以指导治疗的选择。敏感性具有地区差异,其至在不同的护理机构间亦有差别,例如MRSA在某些地点更常见
注意除了抗生素治疗,伤口清洗、外科清创和正确的敷料应用对于减少细菌负荷和感染的可能性是必需的。
四、当伤口感染无法缓解时应该怎么做?
当对急性伤口的治疗开始48-72小时后,如果感染表现没有减轻,应进行拭子培养对伤口菌群和敏感性再次评估。如果伤口在开始治疗后4-6周仍没有愈合,尤其时使用了抗生素时,应与伤口专家进行讨论。
某些情况下,难愈伤口会让人怀疑存在恶性病变,此时应行进一步检查。
慢性伤口可能会恶变,相反,恶性病变有时会呈现为或被误认为慢性伤口据估计,大约3%的恶性病变伪装成了慢性伤口。如果一个患者的溃疡在很短时间内形成,应考虑原发恶性病变的可能。此类恶性病变的典型例子是基底细胞瘤,常由太阳曝晒引起。虽然表现各异,但典型的外观为“侵蚀性溃疡”(Rodent ulcer),珍珠光泽的抬高边缘和中心萎缩或溃疡。
发展为恶性的慢性伤口被称为Mariolin溃疡。报道的发生率不一 但据估计大约2%的慢性伤口会出现恶性变。Marjolin溃疡最常与烧伤伤口关联,但被报道出现于各种其他类型的慢性难愈伤口,例如下肢溃疡。溃疡通常存在超过6个月,但也可能已经存在数十年,缓慢地出现恶性转变。最常出现恶性病变是鳞状细胞癌,是一种上皮细胞来源的缓慢生长的癌症.
如果怀疑存在恶性变,应进行打孔切片活检;尤其是当伤口存在超过3个月或发展迅速或对治疗没有反应、或大小增加。
活检部位很重要。如果怀疑恶变,活检部位应取伤口边缘,必须包含伤口床组织和周围未受损的皮肤。
来源:南阳市第六人民医院创面修复科 乔震宇
伤口世界平台生态圈,以“关爱人间所有伤口患者”为愿景,连接、整合和拓展线上和线下的管理慢性伤口的资源,倡导远程、就近和居家管理慢性伤口,解决伤口专家的碎片化时间的价值创造、诊疗经验的裂变复制、和患者的就近、居家和低成本管理慢性伤口的问题。
2019广东省医疗行业协会伤口管理分会年会
扫一扫了解详情:
任何关于疾病的建议都不能替代执业医师的面对面诊断。所有门诊时间仅供参考,最终以医院当日公布为准。
网友、医生言论仅代表其个人观点,不代表本站同意其说法,请谨慎参阅,本站不承担由此引起的法律责任。